[ Pobierz całość w formacie PDF ]
//-->NEXUSNOWE CZASYLudzkość przeżywa obecnie okres ogromnych przemian. Mając to na uwadze NEXUS stara się docierać dotrudno dostępnych informacji, które mogłyby pomóc ludziom w pokonywaniu związanych z nimi trudności.NEXUS nie jest związany z żadnym ruchem religijnym, filozoficznym, polityczną ideologią oraz organizacją.ROK IV, NUMER 1 (15)•STYCZEŃ-LUTY 2001NR INDEKSU 346 179WYDANIE POLSKIEISSN 1506-0284WIEŚCI Z GLOBALNEJ WIOSKI3Przegląd wiadomości, których prawdopodobnie nieczytaliście.KORPORACJA NARKOTYKI7Prowadzona od dawna wojna z narkotykami jest skaza-na na niepowodzenie, ponieważ za handlem nimi stojąwysoko postawieni politycy i biznesmeni, a także służ-by specjalne, które zamiast go zwalczać same w nimuczestniczą, czerpiąc z tego procederu fundusze nanielegalne operacje, których nie uzyskałyby w normal-ny sposób.Peter MontaguePROMIENIE RENTGENOWSKIE I ICH ZWIĄZEKZ RAKIEM I CHOROBAMI SERCA14Chociaż od początku odkrycia przez Röntgena promie-ni X, zwanych potocznie promieniami rentgenowskimi,było wiadomo, że są one szkodliwe, medycyna przezdziesięciolecia beztrosko stosowała je do diagnozowa-nia, a nawet leczenia, różnych chorób, przyczyniającsię w ten sposób do wzrostu przypadków zachorowańna raka oraz zawałów serca.Dr Zbigniew WiśniewskiTAJEMNICA RAKA,cz. 121Jak to już nieraz w historii nauki bywało, przypadkowespostrzeżenie, jakiego dokonał autor artykułu, stało sięzalążkiem odkrycia istoty raka, nad czym od dziesiąt-ków lat bezskutecznie trudzą się liczne szczodrze fi-nansowane instytuty naukowo-badawcze na całymświecie.Sheila Snow Fraser, Carrol AllenESSIAC – REMEDIUM NA RAKA,cz. 128Chciwość i ambicje wielu ludzi, których zadaniem jestniesienie pomocy chorym na całym świecie, biorą podziś dzień górę nad ich szczytnymi deklaracjami,o czym niejednokrotnie przekonała się Rene Caissechcąca udostępnić ludziom swój ziołowy preparat bę-dący skutecznym remedium na raka.NAUKA: przegląd interesujących nowinekz pogranicza nauki33W tym numerze przedstawiamy informacje na tematobwodu kolektora energii Callowaya wykorzystywane-go w silniku Bediniego omówionym w 13 numerzeNexusaoraz krótkie wprowadzenie do nowej teoriigrawitacji autorstwa Davida W. Allana.James MaxlowTEORIA ROZSZERZAJĄCEJ SIĘ ZIEMI36Współczesne dane geofizyczne wskazują, że szerokorozpowszechniona w nauce o Ziemi teoria ruchów płyttektonicznych jest tylko częściowo prawdziwa. W rze-czywistości Ziemia począwszy od archaiku stale sięrozszerza.David Hatcher ChildressSTAROŻYTNE WOJNYATOMOWE,cz. 2 (dokończenie)42Czy znajdowane w wielu miejscach na świecie stopioneruiny budowli oraz inne osobliwości, takie jak naprzykład radioaktywne szkielety, są oznaką toczonychw starożytności wojen z użyciem broni atomowej?John A. Thomas jrANTYGRAWITACJA I GENERATOREFEKTU SEARLA50Zbudowanie przez Johna R.R. Searla Generatora EfektuSearla mogłoby zrewolucjonizować nasze życie, leczjak pokonać opór lobby energetyczno-naftowego, któreblokuje dalsze prace nad tym wynalazkiem.STREFA MROKU: dziwne opowieściz nie tego świata56W tym numerze przedstawiamy wątpliwości dotycząceTrzeciej Przepowiedni Fatimskiej oraz informacje natemat odkryć dokonanych na dnie jeziora Titicaca,w starożytnym mieście w Syrii oraz w rejonie MorzaMartwego.LISTY DO REDAKCJI59POWIEDZ SWOIM PRZYJACIOŁOM O „NEXUSIE”!STYCZEŃ-LUTY 2001NEXUS•1WYDAWCAAgencja Nolpress s.c.Skrytka pocztowa 4115-959 Białystok–2tel. (085) 6535511e-mail: listy@nexus.media.pllub: listy@ufo.com.plREDAGUJERyszard Z. FiejtekWSPÓŁPRACAMirosław KościukJerzy Florczykowskidr Elżbieta StrózikDRUKBiałostockie Zakłady Graficzne S.A.Al. Tysiąclecia Państwa Polskiego 215-111 BiałystokZam. 3511/2000————————————WYDAWCA WERSJI ORYGINALNEJDuncan M. RoadsP.O. Box 30Mapleton, QLD 4560Australiatel. +61 75442 9280fax +61 75442 9381e-mail: editor@nexusmagazine.comGRAFIKA NA OKŁADCEDawid Michalczyke-mail: dmgfx@vip.cybercity.dkOD REDAKCJINiestety, stało się. Rządzący nami nasi dobroczyńcy wprowadzili podatek VAT naprasę. Nie chcę być złośliwy, ale trudno oprzeć się wrażeniu, że jest to zemsta za złąprasę, jaką niemal od początku ma ten rząd i wspierająca go AWS. W chwili gdy piszę tesłowa, ustawa o podatku VAT jest już podpisana przez prezydenta (po cichu, bezrozgłosu – chyba żeby nie psuć ludziom świąt) i nie sądzę, aby minister finansówskorzystał ze swoich uprawnień i przedłużył zerową stawkę na kolejny rok do następnejnowelizacji ustawy o podatku VAT. Zbyt zaciekle walczono w Sejmie o te marne (w skalicałego budżetu) 50 mln złotych, jakie ten podatek ma rzekomo przynieść w ciągu roku.DlategoNexuskosztuje od tego numeru 8,50 zł. Mam nadzieję, że ta denerwująca, aczniewielka, podwyżka nie zniechęci Państwa do dalszego regularnego kupowanianaszego pisma.W licznych e-mailach, które otrzymałem na przestrzeni minionego roku od Czytel-ników, pytano mnie, dlaczego niektóre informacje przytaczane w „Wieściach z globalnejwioski” są tak leciwe. Otóż, redagującNexusawciąż korzystam ze starych numeróworyginalnej, australijskiej wersji tego pisma, w których jest jeszcze sporo ciekawychartykułów, które się jeszcze nie zdeaktualizowały. Dotyczy to również niektórychwiadomości zamieszczonych w tamtejszych „Wieściach”. Staram się wybierać z nich te,które mimo minionych lat nadal są na czasie. Myślę, że warto.Jednym z takich starszych artykułów, jaki trafił na łamy tego numeru, jest „Nar-kotykowa Korporacja”. Początkowo miał to być artykuł Uri Dowbenki – równieżo narkotykach – ale uznałem, że lepiej będzie, jeśli poprzedzi go właśnie „NarkotykowaKorporacja”. Dzięki niemu łatwiej będzie zrozumieć, dlaczego cała ta wojna z nar-kotykami jest daremna i nie ma szans na powodzenie. Może jednak wariant holenderskijest słuszniejszy. Mam nadzieję, że nie mają mi Państwo za złe, że tak wiele jesto narkotykach na łamachNexusa.Uważam, że jest to sprawa ważna, zwłaszcza żeowiana jest aureolą nieporozumień, kłamstw i błędnych wyobrażeń. Warto wiedzieć, coi kto się za tym wszystkim kryje.Wprawdzie wszystkie artykuły zawarte w tym numerze to swoiste perełki, niemniejszczególną uwagę pragnę zwrócić na trzy z nich poświęcone sprawom zdrowia, jako żewłaśnie ono jest najważniejsze. Pierwszy z nich dotyczy promieniowania rentgeno-wskiego i ma szerszą wymowę. Stanowi ostrzeżenie przed wszelkimi nowinkami, jakieserwują nam pozbawieni wyobraźni, cyniczni naukowcy. Jego autor pokazuje w nim,jakie świetlane wizje roztaczano przed ludźmi propagując energię jądrową, w jakichabsurdalnych zastosowaniach wykorzystywano substancje promieniotwórcze i promie-nie rentgenowskie – aż ciarki przechodzą po plecach, kiedy to się czyta. Dzisiajw podobny sposób reklamuje się na przykład „cud żywnościowy” – soję, a takżeżywność genetycznie modyfikowaną, czyli bombę zegarową z opóźnionym zapłonemo nieprzewidywalnych skutkach dla człowieka i środowiska. Ludzka beztroska, cynizmi głupota, nawet ta opatrzona tytułami naukowymi, doprawdy nie znają granic.Jeszcze ważniejszy jest artykuł „Tajemnica raka”, bowiem wyjaśnia on, czym jest taniebezpieczna choroba. Zamieściłem go z wielką przyjemnością, bowiem autorem tejbłyskotliwej koncepcji jest nasz rodak. Jeśli ma on rację, a moim zdaniem ma, to niemusimy już tak bardzo obawiać się tej plagi, bowiem jest ona jak najbardziej uleczalna.Nawet jej tak zwana złośliwa forma. To powinien przeczytać każdy.syW ostatnim numerze wkradł się z mojej winy błąd, za który pragnę przeprosićwspółpracującą z nami dr Elżbietę Strózik, która przetłumaczyła artykuł „Rafinowanycukier – najsłodsza trucizna”, a nie, jak mylnie podałem, Jerzy Florczykowski. Jeszczeraz gorąco przepraszam za to niedopatrzenie.Ryszard Z. FiejtekKorespondencję do nas kierować prosimy na skrytkę pocztową podaną przy adresieredakcji bądź za pośrednictwem Internetu (listy@nexus.media.pl lublisty@ufo.com.pl).yOŚWIADCZENIE W SPRAWIE PRZEDRUKÓWZachęcamy wszystkich do rozpowszechnianiazamieszczanych wNexusieinformacji.Zabrania się jednak powielania publikowanychw nim artykułów, zarówno w formiedrukowanej, jak i elektronicznej (z Internetemwłącznie) bez pisemnej zgody redakcji!yWszystkie opinie wyrażane na łamachNexusasą opiniami ich autorówi niekoniecznie odzwierciedlają punktwidzenia wydawcy.yRedakcja nie ponosi odpowiedzialnościza treść zamieszczanych na łamachNexusareklam i ogłoszeń.FILIEWIELKA BRYTANIANEXUS Magazine55 Queens Road, East GrinsteadWest Sussex, RH19 1BGWielka Brytaniatel. +44 (0) 1342 322854fax +44 (0) 1342 324574e-mail: nexus@ukoffice.u-net.comEUROPANEXUS MagazineP.O. Box 3728250 AJ DrontenHolandiatel. +31 (0)321 380558fax +31 (0)321 318892e-mail: frontier@xs4all.nlNOWA ZELANDIANEXUSRD 2, KaeoNorthlandNowa Zelandiatel. +64 (0)9 405 1963fax +64 (0)9 405 1964e-mail: nexusnz@xtra.co.nzUSANEXUS Magazine2940 E. Colfax, #131Denver, CO 80206USAtel. +1 303 321 5006fax +1 603 754 4744e-mail: nexususa@earthlink.net2•NEXUSSTYCZEŃ-LUTY 2001STANY ZJEDNOCZONE SKAZUJĄNA BANICJĘ KSIĄŻKĘ O AIDSząd Stanów Zjednoczonych manadzieję, że społeczeństwo ni-gdy nie przeczyta książkiWhy We WillNever Win the War on AIDS(Dlacze-go nigdy nie wygramy wojny z AIDS),której autorami są Bryan Ellisoni Peter Duesberg.29 grudnia 1995 roku NowojorskiSąd Federalny wydał wyrok, zgodniez którym wszystkie egzemplarze tejksiążki mają być zniszczone. Był tokolejny wyrok po tym, w którym tensam sędzia zakazał wcześniej rozpro-wadzania tej książki na terenie USA,nawet bezpłatnie. Później, 7 stycznia1996 roku, sędzia John E. Sprizzonakazał autorowi Bryanowi Ellisono-wi zniszczenie wszystkich egzempla-rzy jego książki.Ellison, mimo iż nie może już legalnierozprowadzać swojej książki, jest zde-cydowany informować społeczeństwoo tym skandalicznym przypadku ukry-wania prawdy.Nie jest on osamotniony w swoim dzia-łaniu. W całym kraju setki rozgniewanychobywateli organizują się pospiesznie w ce-lu utworzenia ruchu oporu przeciwko cen-zurze wprowadzonej przez establishmentskupiony wokół AIDS. Udało się już ze-brać środki na prawną obronę i utworze-nie fundacji „Save The AIDS Book” („O-calić książkę o AIDS”), która jako głównysposób rozpowszechniania informacji naten temat wykorzystuje Internet. Użytko-wnicy komputerów mogą obecnie wejść nastronę „Fabricated Epidemic” w witrynieinternetowej „Censorship Bypass”.Kontrowersyjność tej książki wynikagłównie stąd, że Ellison i Duesberg należądo grupy setek liczących się uczonych,wśród których znajdują się również nobli-ści oraz członkowie Akademii Nauk z róż-nych krajów, którzy uważają, że rząd USAprzypisuje epidemię AIDS błędnej przy-czynie.Twierdzą oni, że wirus HIV, któremuw roku 1984 przypisano wywoływanieAIDS, jest w rzeczywistości nieszkodliwymmikrobem, na wojnę z którym rząd zmar-nował już ponad 40 miliardów dolarówprzeznaczając je na badania i prewencję.— Gdyby opinia publiczna dowiedziałasię o tym tragicznym nieporozumieniu,któremu na imię Wojna z AIDS, wówczasdziesiątki tysięcy zatrudnionych przez rządnaukowców i działaczy organizacji walczą-cych o prawa homoseksualistów w ciągujednego dnia straciłyby wszystkie dotacje— twierdzi Ellison. — Dlatego właśniestarają się oni powstrzymać wszelkimi spo-sobami rozpowszechnianie naszej książkii z tego też względu nie możemy im na topozwolić.Witryna „Censorship Bypass” przedsta-wia wewnątrzrządowe pisma i inne doku-menty nigdy przedtem nie pokazywanepublicznie. Adres tej strony internetowejDalsze informacje można uzyskać podadresem: „Save The AIDS Book” LegalRDefense Fund, 4141 Ball Road, #157, Cy-press, CA 90630, USA; e-mail: ‹AIDS-CENTRL@aol.com›.(Źródło: internetowa grupa informacyjnaalt.conspiracy)między rakiem piersi i noszeniem sta-ników.Autorzy Sydney Ross Singer i So-ma Grismaijer utrzymują, że sztucz-nie formując górne partie kobiecegotorsu stanik utrudnia prawidłowedziałanie układu limfatycznego,zmniejszając jego zdolność do usuwa-nia z organizmu produktów odpado-wych, co powoduje, że toksyny zosta-ją wbudowane w tkankę piersi, oraztworząc środowisko sprzyjające po-wstawaniu problemów zdrowotnych.Autorzy przebadali około 4700 ko-biet z rakiem i bez raka piersi po-chodzących z pięciu głównych miastUSA i otrzymali zaskakujące wyniki.Analizy statystyczne wykazały, żekobiety noszące stanik przez dłużejniż 12 godzin na dobę są dziewiętnas-tokrotnie bardziej narażone na rakapiersi od tych, które noszą go krócej.Co więcej, u kobiet noszących stanik całyczas, nawet podczas snu, czyli praktycznie24 godziny na dobę, rak pierwsi występujesto trzynaście razy częściej niż u kobietnoszących go krócej niż 12 godzin na dobę!(Źródło:Townsend Letter for Doctors & Pa-tients,luty-marzec 1996)TAJNE POROZUMIENIE W SPRAWIEPROZACUmerykański sędzia John Potter udzie-lił producentowi Prozacu, firmie EliLilly, nagany za zawarcie tajnego porozu-mienia z rodzinami ofiar zabitych i zranio-nych przez Josepha Westbeckera, którybędąc pod wpływem leku strzelał siejącspustoszenie.Rodziny argumentowały, że Eli Lilly niepodało szczegółowych wyników testówProzacu Urzędowi ds. Żywności i Leków(Food and Drug Agency; w skrócie FDA),który zajmuje się między innymi dopusz-czaniem leków do obrotu. Przypomnianorównież kryminalne historie z działalnościEli Lilly, zwłaszcza tę związaną z jej prze-ciwzapalnym lekiem o nazwie Oraflex.W przypadku Oraflexu firma Eli Lillyprzyznała się do winy w 25 kryminalnychprzypadkach polegających na niezgłosze-niu do FDA informacji o ujemnych skut-kach ubocznych tego leku. Po zakończonejsukcesem walce o uznanie dowodów zwią-zanych z Oraflexem skarżący postanowilijednak nie powoływać się na tę sprawę pozawarciu tajnej ugody z Eli Lilly.Przyznając się do tej ugody firma EliLilly oznajmiła, że jej treść pozostanietajemnicą. Sędzia John Potter, który kie-rował procesem, stwierdził: „Tajemnicaz całą pewnością nie leży w interesie milio-nów ludzi przyjmujących Prozac i tysięcylekarzy, którzy go przepisują. Ci ludziepowinni o tym wiedzieć”.ASFIRMA SHELL OIL PRZYZNAJE SIĘ DOZBROJENIA NIGERYJSKIEJ POLICJIpółka naftowa Shell została zmuszonado przyznania się, że importowałabroń, aby pomóc nigeryjskiej policji w „o-chronie” swoich zakładów w Ogonilan-dzie, po tym jak nigeryjska prasa ujawniła,że zwróciła się ona o pomoc do dostawcówbroni.To przyznanie się wystawia na pośmie-wisko oświadczenie Shella wydane po eg-zekucji Kena Saro-Wiwy, działacza ruchuobrońców środowiska, że nie wtrąca się ondo polityki wewnętrznej Nigerii. Shell zo-stał oskarżony o szeroko zakrojoną współ-pracę z wojskowym reżymem w tłumieniuopozycji przeciwko swojej działalności wy-dobywczej w delcie Nigru.Przedstawiciel Shella, Erick Nickson,bronił praktyk swojej firmy polegającychna bezpośrednim dozbrajaniu policji, pod-kreślając, że „duża liczba firm działającychw Nigerii” importuje broń na użytek poli-cji. Potężnie uzbrojone siły policyjnewprowadziły w obronie interesów Shellatrwający od wielu lat terror w Ogonilan-dzie. W roku 1990 siły policyjne dokonałyna żądanie Shella nalotu na wioskę Ume-chem w celu zdławienia pokojowej de-monstracji, w wyniku którego zginęło conajmniej 80 osób.CZYŻBY DZIAŁAJĄCA NAPODŚWIADOMOŚĆ REKLAMACOCA-COLI?ak podaje nowozelandzki magazynSo-il & Health(Glebai zdrowie),koncernCoca-Cola został zmuszony do wycofaniatysięcy plakatów rozprowadzonych wrazz ulotkami reklamującymi jego napojew Nowej Zelandii i Australii, kiedy okaza-ło się, że jest w nim ukryty obraz o charak-(Źródło:Green Left Weekly,14 luty 1996)(Źródło:Townsend Letter for Doctors & Pa-tients,październik 1995)CZWIĄZEK MIĘDZY RAKIEM PIERSII STANIKAMIzy noszenie stanika rzeczywiście wy-wołuje raka? Dwaj lekarze-antropo-lodzy stwierdzili na podstawie starannieopracowanych wyników badań w swojejksiążceDressed to Kill(Ubranena śmierć),że istnieje naukowo udowodniony związekJSTYCZEŃ-LUTY 2001NEXUS•3. . .WIEŚCI Z GLgBALNEJ WIOSKI. . .terze obscenicznym przedstawiający scenęuprawiania miłości oralnej!W dolnej prawej części plakatu przed-stawiającego nowego typu, beczkowatąbutelkę Coca-Coli znajdowała się stertakostek lodu kryjąca w sobie odbicie gor-szącego obrazu.Przedstawiciele firmy Coca-Cola odwie-dzili najdalsze zakątki obu krajów usuwa-jąc te plakaty, aby nie dopuścić do osłabie-nia wizerunku firmy.— Odpowiedzialny za to plastyk nigdywięcej nie zostanie zatrudniony przez fir-mę Coca-Cola! — zapewniali zakłopotaniprzedstawiciele firmy.(Źródło:Soil & Health,luty-marzec 1996)SFRANCUSKI SĄD ORZEKŁ, ŻEWITAMINA C JEST LEKIEMąd francuski ustanowił w procesieprzeciwko sieci supermarketów Car-refour oskarżonej o sprzedaż witaminyC w tabletkach osiemsetmiligramowychnowy precedens, orzekając, że ten produktjest lekarstwem z racji swojej funkcji.Sąd posunął się nawet dalej i orzekł, żewitamina C sprzedawana w dawkach 250i 500 mg jest również lekiem oraz żegranica, do której nie zalicza się on doleków, to dawki od 100 do 150 mg dziennie.Firmę Carrefour uznano za winną i ob-ciążono grzywną w wysokości 20 000 fran-ków francuskich (około 4 000 dolarów).Wyrok ten zaalarmował europejskichproducentów i sprzedawców zdrowej żyw-ności.Francja przechodzi obecnie procesokreślania własnych limitów dodatków (dożywności) i Unia Europejska oczekuje najej opinię w tej sprawie.Francja jest jednym z głównych krajówstarających się o wprowadzenie ścisłychlimitów ilości dodatków do potraw orazwysokości dawek w ramachCodexu Ali-mentarius,co ma nastąpić w październikubieżącego (1996) roku. Światowa Organi-zacja Zdrowia (World Health Organiza-tion; w skrócie WHO) scedowała na Świa-tową Organizację Handlu (World TradeOrganization; w skrócie WTO) uprawnie-nie do oficjalnego decydowania o takichkryteriach, jak ilościowy skład poszczegól-nych składników w dodatkach do żywności.Prawo to zgodnie potępiają stowarzysze-nia lekarskie, organizacje walczące o prawaczłowieka, a nawet dostojnicy rządowi wy-znaczeni do ochrony prawa do prywatności.Zgodnie z zasadami nowego prawa każ-dy lekarz w Niemczech jest zobowiązanydo dostarczania rządowi wszystkich szcze-gółów dotyczących swoich pacjentów,w tym diagnoz, przepisanych leków i spo-strzeżeń. Dane mają być zakodowane przypomocy określonego przez rząd kompute-rowego kodu o nazwie ICD-10.Rządowy rzecznik praw obywatelskich,Joachim Jacob, zaprotestował przeciwkozasadom tego prawa, twierdząc, że wy-kraczają one znacznie poza potrzebę kont-roli kosztów leczenia w Niemczech, czymz kolei Bonn uzasadnia wprowadzenietych przepisów.(Źródło: internetowa grupa informacyjnaalt.conspiracy)Tak więc, jeśli teraz ktoś ma chęć ogło-sić raport na temat związku między pes-tycydami, którymi spryskuje się na przy-kład brokuły, i rakiem, niech lepiej zgro-madzi kilka milionów dolarów na obronęprzed korporacyjnymi gigantami, którzymogą oskarżyć go o wyrządzenie szkódwynikłych z jego oskarżeń.(Źródło:The Los Angeles Times,18 styczeń1996)CZYŻBY SPISEK W SPRAWIEKENNEDY’EGO?ary Raymond, człowiek który odmó-wił zniszczenia akt Sądu Najwyższe-go dotyczących procesu prowadzonegoprzez Jima Garrisona przeciwko ClayowiShawowi, został skazany na sześć miesięcywięzienia.Raymond został wyprowadzony z salisądowej w kajdankach za to, że odmówiłpodporządkowania się poleceniu prokura-tora rejonowego, Harry’ego Connicka,który zarządził zniszczenie akt Sądu Naj-wyższego pozostałych po prowadzonymniegdyś przez byłego prokuratora rejono-wego, Jima Garrisona, dochodzeniuw sprawie zamordowania prezydenta Ken-nedy’ego. Były pracownik biura prokura-tora rejonowego, Gary Raymond, zamiastwykonać to polecenie przechowywał teakta przez wiele lat i niedawno przekazałje miejscowemu reporterowi, któregodziałalność w związku z tymi aktami bę-dzie wkrótce przedmiotem odrębnegoprocesu, oraz instytucji o nazwie Assas-sinations Records Review Board (Zespółds. Przeglądu Danych o Zabójstwach), ła-miąc w ten sposób klauzulę tajemnicy,którymi objęte są akta Sądu Najwyższego.G(Źródło: misc.health – alternatywna grupaudzielająca się poprzez Internet, 30 styczeń1996)(Źródło: Citizens for Truth about the Ken-nedy Assassination (Obywatele na RzeczPrawdy w Sprawie Zabójstwa Kennedy’ego)10734 Jefferson Blvd, #441, Culver City, CA90230, USA)NIEMIECCY LEKARZE SĄ ZMUSZANI DOUJAWNIANIA DANYCH DOTYCZĄCYCHSTANU PSYCHICZNEGO I ŻYCIASEKSUALNEGO SWOICH PACJENTÓWowe niemieckie prawo zmusza wszys-tkich niemieckich lekarzy do stałegodostarczania rządowi danych dotyczącychpsychicznego i fizycznego stanu oraz sek-sualnych preferencji swoich pacjentów.Prawo to, które weszło w życie z dniem1 stycznia 1996 roku, eliminuje wszelkiepozory tajemnicy między lekarzem i pac-jentem w Niemczech.NC„PRZECIWJARZYNOWE”PRZESTĘPSTWAoraz więcej stanów w USA uchwalaprawa pozwalające farmerom na sta-wianie przed sądem krytyków, którzy gło-szą ich zdaniem fałszywe hasła na tematproduktów rolnych.Projekty tych ustaw, dotyczące tak zwa-nych „przestępstw przeciwjarzynowych”,cieszą się poparciem rolno-chemicznejgrupy interesów, która ma serdecznie do-syć krytyki pestycydów, inżynierii genety-cznej i oskarżeń o zatruwanie środowiska.BANK ŚWIATOWY PRYWATYZUJEPRAWA TRZECIEGO ŚWIATADO WODYiele lat temu Ismail Serageldin, wi-ceprezes Banku Światowego, stwier-dził, że wojny XXI wieku będą się toczyłyo wodę. Odniósł się on w swojej wypowie-dzi do faktu, że w zastraszającym tempiewyczerpują się światowe zasoby świeżejwody i że konflikt wynikający z chęci prze-jęcia tego, co jeszcze zostanie, jest nieuni-kniony.Aby zapobiec kryzysowi, Bank Świato-wy przyjął ostatnio politykę prywatyzacjizasobów wody i ustalania ekonomicznieuzasadnionych cen na wodę. Ta politykawywołuje wielki niepokój w wielu krajachTrzeciego Świata, które obawiają się, żeich obywateli nie będzie stać na zakupsprywatyzowanej wody.Dwa lata temu Bank Światowy (któregoprzedstawiciel uczestniczy w posiedze-niach boliwijskiego rządu na prawachczłonka gabinetu) odmówił gwarancji napożyczkę w wysokości 25 milionów dola-rów, która miała służyć refinansowaniuzaopatrzenia w wodę Cochabamby, trze-ciego co do wielkości miasta Boliwii, chy-ba że rząd sprzeda publiczny system za-opatrzenia w wodę w ręce prywatne i prze-rzuci koszty dostaw wody na jej konsu-mentów. Wzięto pod uwagę tylko jednąofertę i usługa komunalna przeszła w ręcefilii konglomeratu, którego główny członstanowi firma Bechtel – gigantyczneprzedsiębiorstwo inżynieryjne zamieszanew niechlubną aferę Tamy Trzech Wąwo-zów w Chinach, w wyniku której do po-rzucenia własnych domostw zmuszono 1,3miliona ludzi.W styczniu 1999 roku, zanim jeszczefirma zdążyła wywiesić swoje szyldy, ogło-siła podwojenie opłat za wodę. Dla więk-szości Boliwijczyków oznaczało to, że wo-da będzie teraz kosztowała więcej niż żyw-ność, a dla zarabiających najmniej i bez-robotnych, że rachunki za wodę będą terazpochłaniały blisko połowę ich dochodów.Jakby Bankowi Światowemu nie wystar-czały te krzywdy, które już wyrządził, przy-znał on monopol prywatnym koncesjona-riuszom i deklaruje swoje poparcie dlapełnej wyceny wody, ustala koszt wodyw amerykańskich dolarach i oświadcza, żeani cent z udzielonej przezeń pożyczki niemoże być przeznaczony na subsydiowaniedostaw wody dla biedaków. Dostęp dowszelkiej wody, nawet tej ze studni pub-licznych, wymaga pozwolenia, a chłopiW4•NEXUSSTYCZEŃ-LUTY 2001 [ Pobierz całość w formacie PDF ]